ドルギンツェフ被告の弁護士は、猫が本当に麻薬を運ぶことができたかどうか確認するために「灰色、白、茶色をした物的証拠」が参加する実地検証を請求した。しかし、後になってしっぽ付きの「物的証拠」が逃走したことが明らかになった。
弁護団は現在、猫の保管に関する責任者の処罰と、犯罪に用いられたと思われる「凶器」紛失を理由に裁判の閉廷を求めている。結局のところ、検察側の主張は、ドルギンツェフ被告に麻薬を注文し、渦中の猫を特定できるという3人の証人の主張に基づいているからだ。
関連ニュース
ドルギンツェフ被告の弁護士は、猫が本当に麻薬を運ぶことができたかどうか確認するために「灰色、白、茶色をした物的証拠」が参加する実地検証を請求した。しかし、後になってしっぽ付きの「物的証拠」が逃走したことが明らかになった。
弁護団は現在、猫の保管に関する責任者の処罰と、犯罪に用いられたと思われる「凶器」紛失を理由に裁判の閉廷を求めている。結局のところ、検察側の主張は、ドルギンツェフ被告に麻薬を注文し、渦中の猫を特定できるという3人の証人の主張に基づいているからだ。
関連ニュース